Un projet faussement écolo dans l’Entre Deux Mers

Published by AnneSo | Filed under Faux écolos, Agriculture, Déchets, Verts, Politique, France

Voilà un article écrit par Nicolas Thierry, représentant des Verts dans l’Entre-deux-Mers. Intitulé “unité de gazéification à Saint Genès de Lombaud: des performances énergétiques médiocres”, il met en avant qu’un projet (accepté) d’usine de gazéification de produits végétaux, promu comme étant “écolo” (car recylant des déchets végétaux), a en fait un bilan énergétique très médiocre.

Les associations qui militent depuis longtemps contre ce projet insistent généralement sur les grands risques de pollution atmosphèrique qu’il pourrait engendrer. Mais au-delà de ces risques, lorsque l’on s’intéresse au bilan énergétique de l’affaire, on se rend compte que celle-ci n’est pas mince, justement, et en tout cas beaucoup moins “écolo” qu’on ne veut le faire croire!

Le sujet n’est pas facile car un peu technique (raison pour laquelle l’aspect énergétique est rarement mis en avant), mais il est surtout important de continuer à être vigilant quant à ce genre d’initiatives: militants associatifs et politiques écologistes doivent travailler main dans la main et dénoncer plus que jamais ce genre de projet! Voici l’article donc:

“Dans le cadre de la politique de développement des énergies renouvelables fixée par l’UE, un appel offre avait été lancé en décembre 2003 pour la réalisation de centrales de production d’électricité à partir biomasse. Le projet d’une unité de gazéification de marcs de raisins et plaquettes de bois sur le site de la distillerie de Saint Genès de Lombaud se trouve parmi les 15 projets retenus (Marcillac dans le Blayais est également dans ce cas).

La gazéification est une transformation thermochimique de déchets en un mélange gazeux combustible appelé « gaz de synthèse ». Issus de la combustion sortant des gazéificateurs, ceux-ci doivent passer par des systèmes de traitement destinés à retenir poussières, goudrons et ammoniac afin d’être au final brûlés dans des moteurs pour produire de l’électricité revendue à EDF à un prix très intéressant. Lors de l’enquête publique, de nombreuses associations et experts ont émis un certain nombre de doutes quant aux performances énergétiques et risques environnementaux liés à cette installation.

Le rendement énergétique global de cette usine ne serait en effet, selon les évaluations, que de 24% : en clair, 76% de l’énergie de départ contenue dans les marcs de raisins et plaquettes de bois seraient ainsi perdus. Le rendement énergétique de la combustion du marc de raisin sera très faible, constituant ainsi un gaspillage considérable. Une approche similaire à celle de la région de Calais, ayant opté pour une usine de méthanisation, aurait été préférable car plus respectueuse de l’environnement (absence de pollution atmosphérique), moins consommatrice d’énergie, et offrant l’opportunité de récupérer l’énergie thermique - pouvant, par exemple, servir au chauffage de bâtiments. De plus, l’utilisation d’une partie des marcs de raisins comme substituant aux engrais chimiques permet la valorisation de produits de la terre qui retournent ainsi à la terre. Enfin, les plaquettes de bois offrent, quant à elles, un rendement 2,6 fois supérieur lorsqu’elles sont utilisées par des chaudières de particuliers ou de collectivités. En effet, les rendements énergétiques sont de l’ordre de 65% pour une chaudière contre 25% par gazéification !

Par ailleurs, le transport des plaquettes forestières vers l’usine va engendrer un trafic routier supplémentaire, évalué à une vingtaine de passages par jour de poids lourd pour 65 000 tonnes de bois par an. Comme l’a fait remarquer la Commission Interprofessionnelle Bois–Energie lors de l’appel d’offre national, consommer du bois déchiqueté dans des usines de ce type conduit à un gaspillage énergétique que l’on pouvait espérer révolu.

Une réunion informative est organisée par les associations environnementales le vendredi 8 Juin 2007 à 20h salle du conseil, à la mairie de Créon, afin d’expliciter au mieux les détails de ce projet ainsi que les risques sur l’environnement.”

Une affaire à suivre de près donc!!! Certains peuvent dire que des “faux écolos” pointent le bout de leur nez sur un exemple concret ici!… Il faut surtout rester très vigilant et sensibiliser un maximum face à de telles intiatives! Les raisons avancées ne suffisent-elles pas pour expliquer l’absurdité de la chose? Et si oui, quelles sont les raisons de la poursuite du projet alors??

(No Ratings Yet)

 Loading ...