Écopolit
www.ecopolit.eu | écologie politique - environnement - humeurs - analyses - développement - coups de gueule
Lettre d'infos
Catégories
- Agriculture
- Agrocarburants
- Armée
- Aviation
- Bio
- Blogroll
- Caucase
- Chiffres
- Chimie
- Chine
- Consommation
- Dans les médias
- Déchets
- Ecologie
- Economie
- Élections
- Électronique
- Elus verts
- Energies
- Europe
- Faux écolos
- France
- Général
- Grenelle de l’environnement
- Humour
- In English
- Industrie
- International
- Interview
- Jeunes élu-e-s
- Livres
- Nucléaire
- OGM
- Pèche
- Pétrole
- Politique
- Publicité
- Russie
- Santé
- Solaire
- Toxiques
- Transports
- Ukraine
- Université d'été 2007 du WWF
- Urbanisme
- Verts
- Vidéos
- Voiture
Faites une GoodAction
Articles récents
- Blog suspendu
- Climat : Le rendez-vous à ne pas manquer
- La taxe Carbo-Sarko est une arnaque
- Le point sur la taxe carbone/CCE
- Salon “Planète durable” : vraies nouveautés et … greenwashing
Commentaires récents
- [pop-up] urbain » [Invité] Prospective urbaine : la ville augmentée dans Un pas devant l'autre, les piétons sont de retour.
- S’en sortir entre le bio, l’agroécologie et la permaculture | Prise de Terre dans Label BIO entre OGM et lobbies
- Berlynn dans Un pas devant l'autre, les piétons sont de retour.
- Elric dans Les alternatives énergétiques, jamais seules
- moi dans Un laboratoire d'urbanisme écologique en Chine : la ville nouvelle de Dongtan
Notre widget
Notre bannière
Affichez votre soutien !
Faites une GoodAction
Pages
Blogs persos
- A l'évidence
- Adrien - Blog de Bix
- AP - Blog perso
- aprokopiev.livejournal
- blogs.lesverts
- Franck Contat
- Fred Neau
- Frédéric Benhaïm
- journal du gloppeur
- Karima Delli
- MDblogue
- Michel Mosser
- Mickaël Marie
- Onmyway - Kenny
Elus écolos
- Alain Lipietz
- Alima Boumediene-Thiery
- Andrée Buchmann
- Arnaud Caron
- Denis Baupin
- Dominique Voynet
- François de Rugy
- Gérard Onesta
- Hélène Flautre
- Jacques Boutault
- Jacques Muller
- Jean Desessard
- Marie-Christine Blandin
- Martine Billard
- Noël Mamère
- Place de Montreuil
- Yves Cochet
Organisations
Ressources
Archives
- mai 2010
- septembre 2009
- août 2009
- avril 2009
- mars 2009
- février 2009
- janvier 2009
- novembre 2008
- octobre 2008
- septembre 2008
- juillet 2008
- mai 2008
- avril 2008
- février 2008
- janvier 2008
- décembre 2007
- novembre 2007
- octobre 2007
- septembre 2007
- août 2007
- juillet 2007
- juin 2007
- mai 2007
- mars 2007
Méta
Livres et DVD
Liens
Fusion GDF-Suez, réaction à chaud
Published by Jonathan Morice | Filed under Energies, Industrie, Economie, France
À l’heure où nous écrivons, les conseils d’administrations de GDF et de Suez ont donné leur accord pour un protocole de fusion dont un communiqué de presse devrait fournir, avant l’ouverture de la bourse, les détails. Alors, privatisation de GDF ou nationalisation de Suez ?
Un peu des deux : si la participation de l’État devrait passer de 80 % dans GDF à 34 % dans le nouveau géant de l’énergie, ce chiffre reste supérieur à celui nécessaire pour obtenir une minorité de blocage dans les décisions stratégiques. Pour mémoire, le front populaire en 1936, contrairement à Mitterrand en 1982, avait “nationalisé” un certain nombre d’entreprises sans jamais chercher à obtenir 100 % du capital, mais toujours une minorité de blocage.
Reste que ce projet est motivé par un patriotisme économique (éviter l’OPA d’Enel sur Suez, prendre une place stratégique dans l’électricité belge) peu en phase avec les objectifs de création d’un espace économique européen. Pis, afin que l’opération ne soit pas trop onéreuse pour l’État, et compte tenu de la valorisation en bourse plus faible de GDF par rapport à Suez, ce dernier se voit obligé de céder une partie de son pôle environnement (eau et propreté). Voilà qui présente deux inconvénients du point de vue du développement durable.
Premièrement, le groupe ainsi constitué sera le troisième ou le quatrième producteur de gaz au niveau mondial. Or, même si GDF a essayé de faire croire à tout le monde pendant des années que le gaz naturel est une énergie renouvelable (bah oui, puisque c’est “naturel”), il est aujourd’hui prouvé que les réserves sont limités à 80 ans au maximum, soit à peine deux fois plus que pour le pétrole. Ce sera un oligopole de plus en mesure d’imposer sa volonté aux collectivités locales, parfois au détriment de nos intérêts à long terme. Voilà qui est à l’opposé de la nécessaire décentralisation énergétique pour adapter la production aux besoins locaux, et non le contraire.
De manière peut-être encore plus symptomatique, la fusion ainsi réalisée empèche la constitution d’un grand groupe de service public de l’énergie réorienté vers les énergies renouvelables. La fusion EDF-GDF, défendue par les syndicats et les partis politiques de gauche, aurait été de ce point de vue plus souhaitable.
Véolia, JC Decaux ou Vinci pourraient finalement être les principaux bénéficiaires de cette fusion, en obtenant une participation dans un pôle Suez environnement, “fillialisé” afin de permettre à la fusion de s’opérer sans que l’État n’indemnise les actionnaires de Suez.
Envoyer cet article à un ami
Imprimer cet article











septembre 3rd, 2007 at 16h59
Pour info le point de vue de la REG:
http://www.reseau-ipam.org/aitec/reg/rubrique.php3?id_rubrique=556
septembre 3rd, 2007 at 18h10
« PATRIOTISME ECONOMIQUE »…
Patriotisme, voilà bien un mot passé de mode. Tentative de « come back », sortie des cartons, coup de plumeau, et accolé à « économique », coucou, le revoilà… Bof… Pas de quoi se mettre au « garde à vous »…
Restons dans un premier temps sur son sens originel : il n’est pas contestable que nous ayons eu à souffrir de diverses visions hégémoniques et de divers impérialismes plus ou moins belliqueux, souvent plus que moins… 1870, 1914, 1939… Bien sur, il ne faut pas oublier… Evidemment, en s’arrachant de la barrière temporelle, avec empathie, pleurons sur le malheur de ces générations… Mais comment sommes-nous sortis de cette haine à répétition ? Comment cette chronique d’une haine séculaire a-t-elle trouvé son épilogue ? Par la construction européenne ! Qui s’en plaindra ? Saluons les femmes et les hommes politiques, de gauche comme de droite, de ce côté du Rhin comme de l’autre qui depuis maintenant 60 ans œuvrent en ce sens. 60 ans de paix à l’intérieur de l’éxagone… Qui s’en plaindra ? Un peu d’histoire : A partir de Vespasien, au premier siècle de N.E., la Gaule, en s’engageant profondément dans le monde romain a connu un siècle de paix. Qui pourrait ne pas souhaiter la même chose aujourd’hui ?
Revenons à notre sujet : Si je dis à mes enfants de ne pas fumer tout en ayant une « clope au bec », je ne suis pas crédible… Patriotisme économique : n’est-ce pas quelque part un peu la même chose ? Car en même temps les exportations françaises sont souhaitées et encouragées tout comme le sont les investissements étrangers sur notre territoire. Si l’on souhaite voir se développer ce double mouvement et aussi nos productions achetées à l’extérieur du pays, il est difficile de tenir la position qui consiste à dire à l’étranger « achètes mes produits mais moi, je n’achèterai pas les tiens »… Il risque fort lui aussi de vouloir se replier… Et il n’y aurait au final à ce petit jeu que des perdants…
Là aussi, la construction européenne est à envisager ! Un exemple (que j’ai rencontré en tant qu’Administrateur URSSAF) : les entreprises françaises de fonderie ont du il y a 10 / 15 ans abandonner les fours thermiques trop polluants au profit de coûteux fours électriques. Aujourd’hui, elles sont gravement menacées par la concurrence des « Pays de l’est » qui sont héritiers de la culture soviétique : La pollution on s’en fou ! Les fours thermiques y sont toujours en activité… Il s’agit là (aussi…) d’une scandaleuse concurrence déloyale. Mais ce n’est pas avec moins d’Europe qu’elle disparaîtra et que ces fours deviendront propres, c’est au contraire avec plus d’Europe sociale, plus d’Europe syndicale, plus d’Europe environnementale !
Il est légitime d’affectionner le village, la ville où l’on est né. Mais cette tendresse ne se double pas d’un regard négatif envers ceux se trouvent à l’autre extrémité du pays, ni d’une intention de les spolier. Et, fort logiquement, nous ne souhaitons pas non plus être victime de tels agissements. De la même façon il est légitime d’aimer la France et la culture française. Cela n’est pas contradictoire avec le fait d’avoir une conscience européenne car l’Europe n’est pas un reniement de soi-même mais un élargissement, un enrichissement. Sans courir après des fantasmes (pensons au flop de l’Espéranto) il est temps de mettre de côté les discours à sens unique, et le patriotisme économique en relève, pour penser européen ! Pas pour parler de « patriotisme économique européen » car l’Europe n’est pas une patrie. Mais une mosaïque de. Parlons plutôt de protectionnisme élevé au niveau de l’Europe.
COLPIN Didier
septembre 3rd, 2007 at 19h20
Privatisation de GDF: LES MENSONGES DE SARKOZY
Regardez la vidéo:
http://rue89.com/2007/09/03/lessentiel-de-la-fusion-suez-gdf-en-cinq-questions
septembre 4th, 2007 at 14h37
Bonjour,
Pour ce dossier, une autre question est de savoir à qui revient la charge des retraites de GDF ?
Pour info, pour les ENR, il existe une filiale d’EDF, EDF énergie nouvelle, qui fait que des énergies renouvelables.
septembre 10th, 2007 at 13h19
[…] avec ce qu’on pourrait appeler une Collectivisation nationale capitaliste. Je vous conseille l’article de Ecopolit qui revient sur tout ça : Alors, privatisation de GDF ou nationalisation de Suez […]